محمد بن عباس
03-01-2010, 08:50 PM
***********You can see links before reply**
في تطور جديد لقضية مقتل الفنانة اللبنانية سوزان تميم أشار محاميا هشام طلعت مصطفى ومحسن السكرى فى حوار لإحدى القنوات الفضائية مساء السبت إلى أن شرطة دبى لم تبذل جهدا كافيا لمعرفة الجانى الحقيقى، وأضافوا ان هناك 36 بصمة بينها ثلاث بصمات مجهولة، وبينها كذلك بصمات لسمسار يدعى أليكس كازاجى على علاقة برياض العزاوى الذى قال إنه صديق لتميم.
وبحسب محمد أبو شقة محامى هشام مصطفى فإن مواصفات كازاجى تتطابق مع المواصفات التى ذكرها حارس العقار، مشيرا إلى أن شرطة دبى أيضا لم تسأل جيران تميم، فضلا عن أنه رصد 6 أخطاء بتقرير الـ DNA الذى قدمته شرطة دبى.
وقد قبلت نيابة النقض الجنائي الطعن المقدم من هيئة الدفاع في قضية هشام طلعت مصطفى (You can see links before reply) لسببين جوهريين هما القصور في البيان المؤدي إلي الدليل المستمد من شهادة والد المجني عليها سوزان تميم (You can see links before reply)، والتقرير الذي أعده أحد الضباط من شهود الإثبات.
وأودعت النيابة رأيها ـ غير الملزم لمحكمة النقض (You can see links before reply) ـ في مذكرات الدفاع المقدمة في القضية.، حسبما ذكرت صحيفة الاهرام في عددها الصادر الاحد.
وأوضحت النيابة أن المحكمة عولت علي دليلين في إدانة المتهم، وهما أقوال والد المجني عليها بتحقيقات دبي، وبالإنابة القضائية في بيروت، ولم تذكر مؤدي هذا الدليل، وهو ما يجافي نص المادة310 من قانون الإجراءات الجنائية، الذي أوجب علي كل حكم يصدر بالإدانة أن يورد مؤدي الأدلة التي اعتمد عليها الحكم في الإدانة في بيان واضح وجلي، يبين وجه الاستدلال علي ثبوت التهمة.
وأشارت نيابة النقض الجنائي إلي أنه إذا خالف الحكم المطعون فيه ذلك، فإنه يكون مشوبا بالبطلان، ولو اعتمدت المحكمة في الإدانة علي أدلة أخري صحيحة، لأن الأدلة في المواد الجنائية متساندة.
وقالت النيابة ـفي مذكرتهاـ: إن الحكم اعتمد علي تقرير قدمه أحد الضباط دون أن يورد مؤدي هذا التقرير ومدي استدلاله، وما جاء به علي ثبوت التهمة.
مزيد من التفاصيل... (You can see links before reply)
في تطور جديد لقضية مقتل الفنانة اللبنانية سوزان تميم أشار محاميا هشام طلعت مصطفى ومحسن السكرى فى حوار لإحدى القنوات الفضائية مساء السبت إلى أن شرطة دبى لم تبذل جهدا كافيا لمعرفة الجانى الحقيقى، وأضافوا ان هناك 36 بصمة بينها ثلاث بصمات مجهولة، وبينها كذلك بصمات لسمسار يدعى أليكس كازاجى على علاقة برياض العزاوى الذى قال إنه صديق لتميم.
وبحسب محمد أبو شقة محامى هشام مصطفى فإن مواصفات كازاجى تتطابق مع المواصفات التى ذكرها حارس العقار، مشيرا إلى أن شرطة دبى أيضا لم تسأل جيران تميم، فضلا عن أنه رصد 6 أخطاء بتقرير الـ DNA الذى قدمته شرطة دبى.
وقد قبلت نيابة النقض الجنائي الطعن المقدم من هيئة الدفاع في قضية هشام طلعت مصطفى (You can see links before reply) لسببين جوهريين هما القصور في البيان المؤدي إلي الدليل المستمد من شهادة والد المجني عليها سوزان تميم (You can see links before reply)، والتقرير الذي أعده أحد الضباط من شهود الإثبات.
وأودعت النيابة رأيها ـ غير الملزم لمحكمة النقض (You can see links before reply) ـ في مذكرات الدفاع المقدمة في القضية.، حسبما ذكرت صحيفة الاهرام في عددها الصادر الاحد.
وأوضحت النيابة أن المحكمة عولت علي دليلين في إدانة المتهم، وهما أقوال والد المجني عليها بتحقيقات دبي، وبالإنابة القضائية في بيروت، ولم تذكر مؤدي هذا الدليل، وهو ما يجافي نص المادة310 من قانون الإجراءات الجنائية، الذي أوجب علي كل حكم يصدر بالإدانة أن يورد مؤدي الأدلة التي اعتمد عليها الحكم في الإدانة في بيان واضح وجلي، يبين وجه الاستدلال علي ثبوت التهمة.
وأشارت نيابة النقض الجنائي إلي أنه إذا خالف الحكم المطعون فيه ذلك، فإنه يكون مشوبا بالبطلان، ولو اعتمدت المحكمة في الإدانة علي أدلة أخري صحيحة، لأن الأدلة في المواد الجنائية متساندة.
وقالت النيابة ـفي مذكرتهاـ: إن الحكم اعتمد علي تقرير قدمه أحد الضباط دون أن يورد مؤدي هذا التقرير ومدي استدلاله، وما جاء به علي ثبوت التهمة.
مزيد من التفاصيل... (You can see links before reply)